Suche
Contact
Symbolbild zum Verpackungsdurchführungsgesetz: Verpackte Ware auf Paletten
19.11.2025 | KPMG Law Insights

Neues Verpackungsdurchführungsgesetz verschärft Pflichten für Unternehmen

Mit einem neuen Verpackungsdurchführungsgesetz (VerpackDG) soll das deutsche Recht an die EU-Verpackungsverordnung angepasst werden. Das Bundesumweltministerium hat am 17. November 2025 einen Referentenentwurf vorgelegt. Das neue Gesetz soll das bisherige Verpackungsgesetz ablösen. Der Gesetzentwurf umfasst vor allem eine Ausweitung der Systembeteiligungspflicht und neue Begriffsbestimmungen. Das VerpackDG wird außerdem eine andere Struktur als das bisherige Verpackungsgesetz haben.

EU-Verpackungsverordnung gilt ab August 2026 unmittelbar

Die EU-Verpackungsverordnung ersetzt die alte Verpackungsrichtlinie 94/62/EG und gilt nach einer Übergangsfrist ab dem 12. August 2026 grundsätzlich unmittelbar in allen Mitgliedstaaten. Ein auch von Bundesumweltminister Carsten Schneider unterstütztes Ansinnen von Verbänden, das Inkrafttreten der EU-Verpackungsverordnung auf den 1. Januar 2027 zu verschieben, hat die EU-Kommission abgelehnt.

Die neue Verordnung enthält Regelungen entlang des Lebenszyklus von Verpackungen, unter anderem Vorgaben zur Reduktion von Verpackungsabfällen, Anforderungen zur erweiterten Herstellerverantwortung (EPR), zu Rezyklatquoten und zu Etikettierungs-, Kennzeichnungs- und Informationsanforderungen.

Zeitplan und Beteiligungsmöglichkeiten

Der Referentenentwurf in Deutschland zur Umsetzung der EU-Verpackungsverordnung befindet sich noch in der Ressortabstimmung innerhalb der Bundesregierung. Stellungnahmen zum Entwurf können bis zum 5. Dezember 2025, 23:00 Uhr, über eine strukturierte Onlineabfrage abgegeben werden.

Das sind auszugsweise einige wesentliche Änderungen:

Neue Begriffsbestimmungen

Der Referentenentwurf stellt klar, dass durch Art. 3 der EU-Verpackungsverordnung sämtliche Begriffsbestimmungen festgelegt werden und in der Regel die im Verpackungsgesetz etablierten Begrifflichkeiten ersetzen. Im Referentenentwurf werden insoweit lediglich ergänzende Begriffsbestimmungen vorgenommen, die für die nationale Anwendung der EU-Verpackungsverordnung erforderlich sind. Besonders hervorzuheben sind hier die Begriffsbestimmungen des „Erzeugers“ in Art. 3 Abs. 1 Nr. 13 sowie des „Herstellers“ in Art. 3 Abs. 1 Nr. 15 der EU-Verpackungsverordnung. Unternehmen werden also prüfen müssen, ob und unter welchen Voraussetzungen sie als „Erzeuger“ oder “Hersteller“ mit den daraus resultierenden Pflichten einzustufen sind.

Ausweitung der Systembeteiligungspflicht

Die Systembeteiligungspflicht wird für deutlich mehr Verpackungen gelten. So werden neu beispielsweise auch die in Art. 3 Abs. 1 Nr. 4 der EU-Verpackungsverordnung definierten Primärproduktionsverpackungen als auch Transportverpackungen mit in die Systembeteiligungspflicht aufgenommen, sofern diese typischerweise mehrheitlich beim privaten Endverbraucher anfallen.

Das nationale Verpackungsregister wird mittelfristig angepasst

Das bereits in Deutschland bestehende Verpackungsregister LUCID bleibt in seiner bisher etablierten Form zunächst bestehen. Die Vorschriften zum Register werden aber so angepasst, dass sie mit den übrigen Vorgaben in der EU-Verpackungsverordnung, insbesondere den Begriffsbestimmungen, möglichst konsistent sind. Für ein europaweit harmonisiertes Register sieht die EU-Verpackungsverordnung einen Durchführungsrechtsakt nach Art. 44 Abs. 14 bis zum 12. Februar 2026 vor. Das nationale Register muss dann binnen 18 Monaten an die dann geltenden Regelungen dieses Durchführungsbeschlusses und des Art. 44 der EU-Verpackungsverordnung angepasst werden. Für Unternehmen ist insoweit aktuell zu prüfen, ob beispielsweise über die Ausweitung der Systembeteiligungspflicht Anpassungen bei der Registrierung erforderlich werden. Darüber hinaus können sich mittelfristig dann Änderungen ergeben, wenn das nationale Recht an die weiteren neuen Vorgaben über den Durchführungsrechtsakt angepasst wird.

Neue Zulassungspflicht für Hersteller nicht systembeteiligungspflichtiger Verpackungen

Hersteller von nicht systembeteiligungspflichtigen Verpackungen werden künftig eine Zulassung brauchen. Diese soll vor dem erstmaligen Bereitstellen dieser Verpackungen im Bundesgebiet bei der Zentralen Stelle beantragt werden. Eine Zulassung soll nur dann nicht erforderlich sein, soweit ein Hersteller seine erweiterte Herstellerverantwortung einer gemäß § 17 des Referentenentwurfes zugelassenen sonstigen Organisation für Herstellerverantwortung in seinem Namen übertragen hat.

Neue Organisation für Reduzierungs- und Präventionsmaßnahmen

Regime der erweiterten Herstellerverantwortung sowie Pfand- und Rücknahmesysteme werden künftig einen Mindestanteil ihres Budgets für Reduzierungs- und Präventionsmaßnahmen aufwenden müssen. Art. 51 der EU-Verpackungsverordnung verpflichtet die Mitgliedsstaaten, dies sicherzustellen. Die Neuregelung sieht die Organisation in der Verantwortung der Wirtschaftsbeteiligten vor, die in eigener Verantwortung Reduzierungs- und Präventionsmaßnahmen fördert und von den Systemen, Branchenlösungen, sonstigen Organisationen für Herstellerverantwortung und Herstellern nicht systembeteiligungspflichtiger Verpackungen finanziert wird.

Auswirkungen auf Unternehmen und Empfehlung

Zwar bleibt es bei der Grundkonstellation der verpackungsrechtlichen Regelungen in Deutschland – beispielsweise mit der Einteilung in systembeteiligungspflichtige und nicht systembeteiligungspflichtigen Verpackungen. Trotzdem bedeuten die EU-Verpackungsverordnung und auch die Anpassung des deutschen Verpackungsrechts zahlreiche Änderungen, die Unternehmen frühzeitig in den Blick nehmen sollten. Es drohen erhebliche Bußgelder sowie die Untersagung des Inverkehrbringens von Verpackungen sowie mit Ware/Produkten befüllten Verpackungen.

Explore #more

21.04.2026 | In den Medien

Gastbeitrag im HR Journal: Grenzenloses Arbeiten, begrenzte Rechtssicherheit: Risiken internationaler Remote Work steuern

Grenzüberschreitendes Homeoffice ist strategisch relevant – aber auch ein unterschätztes Risikofeld. Zwischen Betriebsstättenrisiko und aufenthaltsrechtlichen Hürden stehen Unternehmen vor der Frage: Wie lässt sich Flexibilität…

16.04.2026 | KPMG Law Insights

Indexklauseln in Gewerberaummietverträgen: BGH-Urteil eröffnet Rückforderungsrisiken für Vermieter

Wertsicherungsregelungen in Form von Indexklauseln unterliegen in formularmäßigen Gewerberaummietverträgen nicht nur den Beschränkungen des Preisklauselgesetzes, sondern zugleich der AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle. Das hat der BGH mit…

16.04.2026 | In den Medien

Gastbeitrag in Beschaffung aktuell: Schnellere Beschaffung für die Bundeswehr

Mit dem Planungs- und Beschaffungsbeschleunigungsgesetz will die Bundesregierung die Beschaffung der Bundeswehr deutlich schneller machen. Das befristete Sonderrecht erleichtert Vergabeverfahren, erlaubt mehr Flexibilität bei Aufträgen…

09.04.2026 | Pressemitteilungen

KPMG Law verstärkt sich mit Dr. Julia Faenger für den Bereich Insurance am Standort Köln

Seit dem 1. April 2026 verstärkt Dr. Julia Faenger, LL.M., als Senior Managerin die versicherungsrechtliche Beratung der KPMG Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (KPMG Law) am Standort…

08.04.2026 | KPMG Law Insights

Neue Pauschalreiserichtlinie 2026: Beschwerdemanagement wird Pflicht

Die EU reformiert die Pauschalreiserichtlinie. Im März 2026 wurden die Änderungen vom Europäischen Parlament und Rat verabschiedet und werden voraussichtlich 2029 in Deutschland Gesetz. Eine…

02.04.2026 | KPMG Law Insights

Gebäudemodernisierungsgesetz (GMG): Was jetzt für Unternehmen wichtig wird

Das geplante Gebäudemodernisierungsgesetz (GMG) soll das bisherige Gebäudeenergiegesetz (GEG) in wesentlichen Teilen ablösen. Unternehmen aus der Immobilienwirtschaft, insbesondere Vermieter, Bestandshalter und Projektentwickler, stehen nun vor…

01.04.2026 | In den Medien

Manager Magazin: KPMG Law auf Platz 1 in der Rechtsberatung

Das Manager Magazin zeichnet zusammen mit der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Management und Beratung (WGMB) alle zwei Jahre Deutschlands beste Wirtschaftsprüfer mit einem „Best-in-Class“-Siegel aus und

27.03.2026 | KPMG Law Insights

Sondervermögen Infrastruktur und Beihilferecht: Orientierung für Förderpraxis und Planung

Das Sondervermögen „Infrastruktur und Klimaneutralität“ (SVIK) bringt Ländern, Kommunen und Mittelempfängern auch eine erhebliche beihilferechtliche Verantwortung. Wer Programme entwickelt, Mittel weiterleitet oder empfängt, sollte früh

23.03.2026 | Dealmeldungen

KPMG Law, KPMG Law AT sowie KPMG in Deutschland und KPMG in Österreich beraten die GOLDBECK GmbH beim Erwerb von 50 Prozent der Anteile an der ZAUNERGROUP Holding GmbH

Die KPMG Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (KPMG Law) und die Buchberger Ettmayer Rechtsanwälte GmbH (KPMG Law AT) sowie die KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (KPMG in Deutschland) und…

19.03.2026 | KPMG Law Insights

Business Judgement Rule beim KI-Einsatz: So haften Organe für Entscheidungen

Wenn eine KI die Grundlage für unternehmerische Entscheidungen liefert, haften die verantwortlichen Personen, nicht die Maschine. Das macht den Einsatz von künstlicher Intelligenz für Vorstände…

Kontakt

Dr. Simon Meyer

Partner

Friedenstraße 10
81671 München

Tel.: +49 89 5997606 5021
simonmeyer@kpmg-law.com

Dr. Thies Wahnschaffe

Senior Associate

Prinzenstr. 23
30159 Hannover

Tel.: +49 511 7635078 242
twahnschaffe@kpmg-law.com

©2026 KPMG Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, assoziiert mit der KPMG AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, einer Aktiengesellschaft nach deutschem Recht und ein Mitglied der globalen KPMG-Organisation unabhängiger Mitgliedsfirmen, die KPMG International Limited, einer Private English Company Limited by Guarantee, angeschlossen sind. Alle Rechte vorbehalten. Für weitere Einzelheiten über die Struktur der globalen Organisation von KPMG besuchen Sie bitte https://home.kpmg/governance.

KPMG International erbringt keine Dienstleistungen für Kunden. Keine Mitgliedsfirma ist befugt, KPMG International oder eine andere Mitgliedsfirma gegenüber Dritten zu verpflichten oder vertraglich zu binden, ebenso wie KPMG International nicht autorisiert ist, andere Mitgliedsfirmen zu verpflichten oder vertraglich zu binden.

Scroll